Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

mayo  19, 2024

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

6134/2011 - “Tiferes, Andres Daniel c/Caja de Seguros S.A. y otros s/ordinario” – CNCOM – SALA C – 21/12/2018

CONTRATO DE SEGURO. Acción tendiente a obtener la reparación del daño sufrido como consecuencia del robo de un vehículo. Omisión de la aseguradora de pronunciarse dentro del plazo legal previsto en el Art. 56 de la Ley 17.418. SUMA ASEGURADA. Límite contractual que cumple la función que le es propia cuando la aseguradora hace honor a su obligación en tiempo y forma. IMPOSIBILIDAD DE QUE LA ASEGURADORA PUEDA LIMITAR SU RESPONSABILIDAD DE ESE MODO CUANDO LLEVA VARIOS AÑOS EN SITUACIÓN DE MORA. CIRCUNSTANCIA EN QUE LA ASEGURADORA NO PUEDE ATENERSE A ESE VALOR HISTÓRICO Y DESACTUALIZADO PARA LIBERARSE DEL COMPROMISO ASUMIDO. Mora que colocó al actor en la imposibilidad de contar con la indemnización que, a su vez, le hubiera permitido adquirir un vehículo similar al que tenía. Aseguradora que por ello debe a su contratante un valor equivalente al que hubiera ingresado en el patrimonio de este si aquélla se lo hubiera entregado en tiempo. Intención de las partes al contratar que no es otra que la de preservar al asegurado de sufrir la pérdida del bien de su patrimonio sobre el cual recae la cobertura. ASEGURADO QUE TIENE DERECHO A COBRAR, NO LA “SUMA ASEGURADA” FIJADA EN EL CONTRATO QUE FUE INCUMPLIDO, SINO AQUELLA QUE LA ASEGURADORA UTILIZA HOY PARA ASEGURAR AUTOMÓVILES SEMEJANTES AL SINIESTRADO CON MAS SUS INTERESES. Admisibilidad.

Citar: elDial.com - AAB0B0



Publicado el 08/02/2019

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: aseguradora, contrato, obligación, tiempo, asegurada, vehículo, pronunciarse, previsto, contractual, imposibilidad.



SUSCRIBITE PARA VER EL FALLO COMPLETO

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE